El abogado José Vicente Haro, representante del candidato presidencial de la Unidad, Edmundo González, denunció que la Fiscalía General de la República rechazó el documento presentado por la defensa, en el que explican las razones por las que el embajador no se presentó a las citaciones del Ministerio Público.
Haro esperaba presentar ante el Ministerio Público el documento que explica las inasistencias del candidato opositor a las citaciones del organismo, debido a lo que define como “violaciones al debido proceso”, al violar el “derecho a la presunción de inocencia y las garantías constitucionales” de González.
Leer también: Abogado de Edmundo González presentó en Fiscalía los motivos por los que el candidato no acudió a las citaciones #4Sep
Abogado de Edmundo González explica inasistencias
De acuerdo con el abogado, el documento señala “todas las razones” constitucionales y jurídicas por las que el diplomático y candidato presidencial no acudió a las citaciones, precisando el “grado de indefensión” y la falta de precisión en el carácter de las citaciones.
Haro señaló a los medios que el candidato Edmundo González es acusado de hechos que no revisten carácter penal, asimismo, rechazó la precalificación de delitos en la boleta de citación que fue enviada a su representado.
Precalificación de delitos
Asimismo, Haro indicó que están considerando culpable a su cliente en el inicio del proceso judicial. “En una boleta de citación no se debería estar precalificando delitos y eso no es propio de una acción del Ministerio Público, tiene que hacerlo un tribunal cuando ya está avanzada la investigación”, dijo el jurista.
En este sentido, el abogado señaló que al líder opositor “se le han violado las garantías constitucionales del debido proceso” al no indicar “el carácter con el cual está siendo citado”.
