Barreras: “Esa demanda debió haber sido enviada al Gobierno»

-

- Publicidad -

Ante  la demanda de  admisión de protección del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)  contra 8 alcaldes opositores de los estados  Miranda y Mérida, el alcalde del municipio Palavecino José Barreras junto al alcalde del municipio Iribarren Alfredo Ramos y el alcalde del municipio Jiménez José Martín, rechazan  la medidas inconstitucionales emitidas por el TSJ.

La máxima autoridad judicial, indicó la tarde de este miércoles 24 de mayo, que los alcaldes  Ramón Muchacho, Gerardo Blyde, David Smolanski, José Luis Rodríguez, Josy Fernández,  Carlos Garcia, Juan José Peña y Omar Lares, cometen infracción de los derechos al libre tránsito y seguridad personal, dicha demanda realizada por presuntos habitantes de los Municipios Libertador, Baruta, Chacao, El Hatillo, Los Salias y Carrizal del estadio Miranda y Alberto Adriani y Campo Elías del estado Mérida.

- Publicidad -

Por esta razón, el Alcalde José Barreras enfatizó, que aunque entiende la perfecta legitimación de los aspirantes de quienes introducen dicha demanda, a pedir el libre tránsito y la protección de su integridad física y sus bienes, “hay Venezolanos como nosotros que aspiramos a que se nos respete nuestro derecho a protestar, a la alimentación, derecho a la salud y a elegir un cambio a través del voto”

Asimismo Barreras destacó que, quien realmente motiva las protestas es el Gobierno Nacional en contrariedad de los derechos de los venezolanos, “yo como autoridad entiendo perfectamente el tema de los derechos, pero ahora bien pareciera que las responsabilidades, que adjudica el TSJ  es solo de nosotros o de estos 8 alcaldes, créanme ellos no son los responsables directos de lo que está pasando en este país, sino el Gobierno Nacional a través de los 3 actores, el TSJ, el CNE y  la Fuerza Armada Nacional “

Por otra parte, el Primer Mandatario aclaró que la protesta pacífica, es espontánea “si vamos a hablar de responsabilidades, vamos a hablar con la verdad, si decir que la gente va a la calle porque un alcalde lo dice, eso es reducir la verdad y engañar a un país entero, un pueblo está en la calle porque el Gobierno no garantiza los derechos que nos corresponden como ciudadanos y Venezolanos. Esa demanda debió haber sido enviada al Gobierno, quien es el responsable directo de lo que pasa en el país”.

Por último Barreras, insistió que ante la violación de los derechos, el rompimiento del hilo constitucional y de un panorama con una Asamblea Constituyente enmarcada en violación de todo precepto constitucional y quitando el carácter original y universal, genera  la protesta de los ciudadano, la cual es un derecho y es indetenible “nosotros como alcaldes sabemos cuáles son nuestras competencias y nuestras responsabilidades y tratamos de cumplirlas en la medida de lo posible; sería más fácil realizarla en la medida en que el Gobierno genere la paz para restablecer la democracia y el estado de derecho”.

Pulsa aquí para apoyar la libertad de expresión en Venezuela. Tu donación servirá para fortalecer nuestra plataforma digital desde la redacción del Decano de la Prensa Nacional, y así permitir que sigamos adelante comprometidos con la información veraz, como ha sido nuestra bandera desde 1904.

¡Contamos contigo!

Apóyanos aquí

- Publicidad -

Más leido hoy

- Publicidad -

Debes leer

Fedecámaras Nueva Esparta propone mesa de diálogo

Fedecámaras Nueva Esparta propone mesa de diálogo para solucionar crisis de servicios públicos #18Dic

Gabriel Briceño, vicepresidente de Fedecámaras Nueva Esparta, ha propuesto la creación de una mesa de diálogo que incluya al sector privado para abordar de manera conjunta la problemática de los servicios públicos en la isla, específicamente en materia de agua, electricidad y conectividad.
- Publicidad -
- Publicidad -