Quienes me conocen o me han leído durante algún tiempo saben de mi compromiso con el proceso revolucionario, pero también de las críticas que he venido haciendo durante algunos años.
Desde el inicio del gobierno de Chávez hice fuertes críticas al caudillismo y a la conducta mesiánica y lo más importante confundir socialismo con populismo, al no generar la cultura de la producción y alimentar la cultura de la dadiva y la distribución.
Hoy todo el mundo habla de crisis, y yo igual que todos, sufro de la escasez, la carestía, las colas, la delincuencia etc. Por esta misma vía he manifestado mi posición sobre las posibles causas de esta crisis, que resumidamente están en el agotamiento definitivo del rentismo petrolero, aunado a las deficiencias de este gobierno al no poder romper esa dependencia y por el contrario aumentarlas. Pero igualmente recae la responsabilidad sobre un sector de la oposición que ha provocado la inestabilidad política y económica y del empresariado nacional, que además de ineficiente y poco productivo, han tomado una actitud conspirativa contra este gobierno.
Frente a un discurso agónico y melancólico que todos los días nos repite que “estamos frente a la peor de las crisis”, “el país no tiene salida”, frente a un discurso necrológico que nos lleva como única salida a tener que abandonar el país o aplicar un suicidio colectivo, por el contrario hoy queremos referirnos a los positivo de la crisis. Nadie puede negar que en estos últimos tres años la pobreza que había sido casi derrotada por el gobierno de Chávez ha vuelto aumentar y por consecuencia los brotes de violencia, enfrentamientos y angustias. Hemos visto en estos últimos días una imagen que creímos ya del pasado, como ver a los niños de la calle y personas recogiendo basuras para comer. Pero a pesar de todas esta situación pienso, y no creo pecar por positivista ingenuo al afirmar que estamos en el clímax de la crisis, que hemos tocado fondo y que ya hay algunos signos de crecimiento: no solamente por el incremento del precio del petróleo sino por la producción en algunos bienes agrícolas, mineros, pesqueros, industriales, productos farmacéuticos, aumento de exportaciones, que nos hacen tener un optimismo moderado.
A diferencia de 1983, cuando con la caída abrupta en los precios del petróleo, se debatió por primera vez sobre el agotamiento del modelo rentista y su necesaria sustitución, pero lamentablemente poco o nada se hizo, no hubo cambios estructurales ni por partes de las políticas del gobierno ni el empresariado, que gracias a la devaluación de la moneda siguió dándole larga al modelo. En 1989, se intentó de forma radical imponer un nuevo modelo económico de carácter neoliberal, que de inmediato fue rechazado por la población, lo que dio producto al levantamiento popular de 1989 y las dos insubordinaciones militares de 1992.
Lamentablemente los que ciframos la esperanza de que a partir de 1999 con el gobierno de Chávez se iba a dar inicio a un nuevo modelo económico de carácter socialista, esto no se produjo y por el contrario se profundizo el rentismo petrolero y ahora más dependiente del capitalismo mundial. Compartiendo la tesis de Juan Pablo Pérez Alfonzo, es imposible la siembra del petróleo; al modelo rentístico solo se le puede sustituir con la disminución abrupta del petróleo como principal energético o el agotamiento en los yacimientos, los cuales están muy lejos de la verdad o por la sobre producción y la caída de los precios que es lo que ha venido ocurriendo y deseamos que se mantenga.
Aunque pueda sonar chocante, somos optimistas en la medida en que el precio del petróleo se mantenga bajo y como ahora solo permita soportar las importaciones mas prioritarias para poder levantar el aparato productivo, los 100 años de la economía petrolera venezolana nos enseña que si se vuelve a producir un nuevo aumento del precio en forma abrupta volveremos a caer en las trampas del rentismo y no habrá posibilidades de constituir una economía sana, que es el principal reto que tiene no solamente el gobierno sino el país todo y principalmente el empresariado, que es el encargado de producir a nivel nacional.
