La actividad comenzó con la presentación de la doctora Fraisa Codecido, vicerrectora académica de la UNEXPO, quien destacó su importancia histórica, académica e institucional. “Este conversatorio es importante, porque contribuye a incentivar el sentido de pertenencia en la comunidad unexpista”.
Luego tomó la palabra el profesor Carlos Jiménez, docente de la UCLA, para moderar este evento que contó con dos exposiciones de primera línea, que seguramente, no solo actualizaron los conocimientos de los presentes sobre la vida y obra de Antonio José de Sucre, sino que también los llevaron a la reflexión de diversos aspectos.
Las facetas de Sucre
La primera exposición estuvo a cargo del prestigioso historiador Reinado Rojas, titulada “Sucre: Guerrero, Estadista y Diplomático”. Una presentación cronológica, muy bien explicada, sobre los aspectos más resaltantes de la vida militar y política de Sucre, a quien califica como “prócer insigne y leal a Bolívar”.
Comentó que la mayoría de la gente tiene nociones esenciales de Sucre, pero no conocen a fondo la trascendencia de su espíritu, acciones, decisiones y legado. Por ejemplo, el por qué ostenta el titulo de Gran Mariscal de Ayacucho. Esto se debe a que en el mismo campo de batalla, Sucre derrotó a 5 mariscales de campo, quienes contaban con el doble de soldados.
Así se ganó ese reconocimiento, que según Rojas, le permitió convertirse en uno de los cinco venezolanos de la generación de la independencia más destacados, conjuntamente con Bolívar, Miranda, Bello y Rodríguez.
Epónimo como referente
Seguidamente, el conversatorio continuó con la participación del profesor Rodolfo Cesta, docente del Vicerrectorado Barquisimeto de la UNEXPO, con su exposición “¿Sucre un referente válido para la universidad venezolana?
Una extraordinaria y original visión de lo que significa ser un epónimo como referente, explicándolo con ejemplos variados. En el caso de la UNEXPO, Cesta hizo preguntas a los asistentes para inducir su curiosidad y reflexión. “Sucre ¿Cómo puede impactar en la identidad de la UNEXPO?
Para facilitar el proceso, explicó parte de su reflexión personal a través de las “Claves para vincular a la universidad con su epónimo”. Clave Cultural: Apuesta por la Modernidad. (“En Venezuela, la modernidad es un tema inconcluso.”). Clave Institucional: Énfasis en la Estrategia. (“La universidad requiere revisión interna”).
Clave Formativa: Cultivo de la Integralidad. (“Sucre también fue humanista. Igualmente los ingenieros deben serlo. Por ello, hay que revisar el pensum”). Clave Actitudinal: Locus de Control Interno. (“Hay que despertar el sentido del emprendimiento. Necesitamos ingenieros con visión emprendedora”).
La reflexión final
En el ciclo de preguntas y respuesta, el debate fue interesante. Los expositores coincidieron en afirmar que ya Sucre tiene un lugar en la historia. Según Rojas, “es una figura, cuya densidad puede servir de arquetipo a la construcción de la identidad institucional. La identidad desea trasciende de un mero diseño instrumental a modo de filosofía de gestión”.
Sin embargo, entre otras cosas, quedó pendiente darle respuestas a preguntas como: ¿Qué hacen las autoridades para informar y promocionar el por qué la Unexpo lleva el nombre de Sucre? ¿Merecemos que Sucre sea nuestro epónimo? Y la necesidad de presentar a Sucre más como ingeniero que como militar.
Finalmente, se decidió que este evento, que surgió como iniciativa del Vicerrectorado Académico, en vista del éxito alcanzado con el Conversatorio sobre la Carta de Jamaica el año pasado; ahora se formalice como la Cátedra de Historia de la UNEXPO.
