La carta pública dirigida al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, tiene al Gobernador del estado Lara, Henri Falcón Fuentes, en el ojo de la polémica. A través de las redes sociales se nota más rechazo que aplausos por parte de muchos que en otrora le confiaron los votos que lo tienen en el cargo público que ostenta.
Al respecto la politóloga y profesora universitaria Lelimar Narvaez indicó a www.elimpulso.com, las consecuencias políticas que la misiva puede traer al gobernador del estado y a su popularidad.
Narvaez resaltó que no entiende el llamado que hace el gobernador del estado Lara, a través de esa carta con respecto al decreto de Barack Obama. “Este es un decreto que emite un gobierno que tiene una legislación interna propia y que simplemente, según el contenido que se expresa en el mismo, está llamando a sancionar a funcionarios públicos que están vinculados con determinadas irregularidades y que por su puesto no son de alguna u otra forma reconocidas de manera positiva por esta legislación de ese país y que esta carta emitida por el gobernador del estado Lara es un llamado a una reflexión que debería hacer el presidente de los Estados Unidos con respecto a nuestro país, y que es evidentemente claro que una cosa es el país en su territorialidad y que otra cosa muy diferente son los funcionarios que incurren en fallas o en delitos de acuerdo a las legislaciones pertinentes”.
Asimismo la politóloga insistió que esta carta afecta la imagen de Henri Falcón frente a las personas que lo siguen. “La carta debería inclusive tener un costo automáticamente político, porque él ha sido un líder político que está identificado con una postura totalmente opuesta a los lineamientos ideológicos que ofrece el gobierno nacional, eso por una parte. Por la otra, hacer un llamamiento que está muy en sintonía con lo que está planteando el mismo gobierno nacional, incluyendo de esta misma forma las declaraciones publicadas en varios medios regionales, del concejal Omar Jiménez, miembro del partido Avanzada Progresista, que además firmó la solicitud del gobierno al presidente Obama de derogar el decreto, da una lectura que pareciera que el único gobernador que le está brindando un oxigeno al presidente de la república, con respecto a querer confundir y generar matrices de opiniones opuestas a la realidad de lo que está pasando, es Henri Falcón”, puntualizó.
De igual forma le parece inexplicable que Falcón haya tomado una iniciativa que ningún otro gobernador a fin con el partido de gobierno haya tomado con anterioridad, siendo una mayoría tangible las gobernaciones en manos del PSUV. “Si gobierno nacional políticamente hablando, tiene mayores gobernaciones, es decir, un proyecto ideológico en donde convergen la mayoría de las gobernaciones, como es entonces que el gobernador Falcón, que se ha vendido como opositor, aunque no lo declara, sea el que tome la iniciativa de enviar una correspondencia, cuando no lo hace en nombre de una asociación colegiada, por ejemplo la asociación de Gobernadores de Venezuela. Entonces obviamente esto te genera cierta suspicacia con respecto a cuál es la jugada que está haciendo, comunicacionalmente hablando”, señaló
“El gobernador del Estado Lara, que pareciera estar muy opuesto a los lineamientos que está planteando la Mesa de la Unidad Democrática, porque hasta ahora la MUD no ha planeado participar de una forma tan directa y tan abierta en la posición convocada por el gobierno nacional con respecto al decreto de Barack Obama”, menciono
¿Esa política de dialogo acercará o alejara a Falcón de sus seguidores?
El proceso de diálogo se puede realizar en cualquier gobierno. No se requiere que de que estemos separados por tendencias ideológicas. La propuesta de dialogo que se abre desde el año pasado, producto de las protestas que iniciaron en febrero, eventos de matiz social y político que mantienen hasta ahora preso a Leopoldo López, tienen unas determinadas características y circunstancias que en su momento el mismo gobernador reconoció, que pareciera que hoy lo olvida. Efectivamente se realizaron esas famosas mesas de diálogo, pero resulta que estas no fueron efectivas, y al no ser efectivas porque no hubo respuestas, ni disposición por parte de tu otro interlocutor de dar respuesta, y que lo que estoy mencionando, lo dijo también Henri Falcón en su debido momento, el año pasado. Es volver a querer insistir este año en que la necesidad del país está orientada únicamente sentarse a dialogar con el gobierno, a sabiendas que has hecho una evaluación de las actuaciones del gobierno con respecto a lo que ha sido el resultado del dialogo. Nuestra comunidad sigue igual, porque la situación sigue igual, la violación a los derechos sigue igual, porque las pocas garantías que establecen las instituciones de justicia en el país, siguen igual.
Narváez además considera que el llamado a dialogo del gobernador es una estrategia para diferenciarse de los criterios opositores.
Mencionó que hablar de dialogo en el país no es descabellado. “No es tampoco pretender incorporar unos nuevos conceptos o unas nuevas estrategias comunicacionales que sean totalmente novedosas, porque esto es sano y natural. Lo que siento es que, indistintamente hablar de dialogo, también hay que reconocer que en el país hay una realidad social y política, que por su puesto se ve afectada por una realidad económica, y es algo que el gobernador insisten y se niega a asumir», destacó la politóloga quien también es docente en las escuelas de Ciencias Políticas y Comunicación Social de la Universidad Fermín Toro.
¿Qué consecuencias políticas podría traer esta carta para el Gobernador Falcón y al tema de las primarias en Lara?
Hay que distinguir dos cosas: la carta la hace como Gobernador, es decir, como funcionario público, no la hace como líder político. No tiene consecuencias como funcionario público, sin embargo ese llamamiento que él hace, lo hace en nombre de la representación de un cargo subordinado jerárquicamente, que por supuesto tampoco le genera ninguna consecuencia. Pero si lo quisiéramos trasladar el evento como una consecuencia política pudiéramos señalar que indiscutiblemente, desde los sectores radicales y medianamente radicales de la oposición, se pudiera plantear que estamos en presencia de un líder que esta abiertamente haciendo una oposición que no es tal, porque oponerte o pedir que se derogue un decreto que va destinado a sancionar irregularidades, es asumir que las irregularidades son aceptables. Entonces la primera de las consecuencias con respecto a lo que tiene que ver en el aspecto político, es que del lado de la oposición existe un rechazo, del lado de los ciudadanos que no comulgan con la oposición, pero que se mantienen fieles a una tendencia opositora también debe venir un rechazo y del lado oficialista debe venir una aceptación. Pero solo para ese lado chavista no radical, los chavistas que ven en Henri Falcón, la oportunidad de que sea un líder que surge y que represente políticamente los intereses del gobierno según el proyecto que tenemos desde hace 16 años y del que ya conocemos el resultado.
Con dios y con el diablo
Falcón está buscando una posición muy cómoda, según Narváez. “He sido muy crítica de las actuaciones del gobernador políticamente hablando y siento que él insiste en mostrarse con un discurso que no tiene matiz igual a la línea general planteada por la coalición a la que él pertenece. Pareciera entonces que él aprovechando su piso electoral se siente con voz, y con una autonomía suficiente como para hacer pronunciamientos políticos que no vayan de la mano con los criterios de la MUD.
Lea también: Falcón pide a Obama derogación de decreto contra funcionarios venezolanos (Carta)
Lea también: Falcón: Hay una verdad tergiversada en la carta que hicimos
