Diversas opiniones han circulado tras las sanciones aplicadas por Estados Unidos a Venezuela.
El gobierno venezolano asegura que se trata de medidas contra el pueblo venezolano. Por su parte, factores de la oposición sostienen que el decreto fue exclusivamente contra siete funcionarios venezolanos incursos en la violación de los derechos humanos.
“Tienen razón los dos, son medidas contra algunos venezolanos, son medidas contra Venezuela, pero pueden interpretarse a partir de la consustanciación del pueblo con su gobierno porque los gobiernos son parte de los pueblos, son los que ejercen el poder y por otra parte, siempre existirán oposiciones”, explicó el analista internacional Julio César Pineda.
Para Pineda, no hay otro camino que la negociación directa y sin intermediarios.
“Hay que apartar las maniobras con fines políticos, tanto EEUU como Venezuela. La decisión de EEUU obedece a una política interna, hay campaña electoral, está la candidatura de Hillary Clinton, quieren ganar el electorado latino que es antichavista. Hay razones políticas que se traducen en decisiones que seguramente no se extremarán”.
El diplomático y profesor de Derecho Internacional reiteró que son fórmulas políticas e internas.
“El gobierno venezolano puede aprovechar la situación, pese a que no existe una invasión norteamericana, para preparar políticamente a las personas y congregarlas”.
Pineda explicó que no existe la posibilidad de que Venezuela represente un peligro para Estados Unidos, como tampoco se producirá una invasión.
“Hay que tener cuidado, llamar a la concordia y al diálogo. Ojalá que Venezuela vuelva a la mesa de negociaciones. Esa diplomacia de micrófono perjudica sobre todo a Venezuela que es un país pequeño”.
Precisó que lo lógico sería pedirle una explicación a EEUU, para conocer si realmente posee una constancia de manejos dolosos, narcotráfico o corrupción.
“Estamos obligados a regresar a la mesa de negociación tal y como lo establece el artículo 33 de la Carta de la ONU”.
Si Cuba ha mejorado su relación con EEUU, ¿por qué nosotros no lo podemos hacer?, reflexionó el embajador.
Acerca del apoyo que Rusia manifestó a Venezuela, acotó que cuando un conflicto se internacionaliza es peligroso para las partes porque cada país que interviene tiene sus propias motivaciones.
“Por supuesto que Rusia tiene intereses en América Latina que son distintos a los de EEUU. Cuando ocurre esto se generan problemas más graves por lo cual es fundamental no dejar salir el tema de las manos. Tenemos muy malas experiencias cuando se dan estos escenarios, ocasionan conflictos que luego es difícil echar para atrás”.
Sobre la Ley Habilitante Antiimperialista exigida por Maduro destacó que no era necesaria.
“Los demócratas jugarán a la política con este tema como lo hará el gobierno venezolano. Hay que tener mucha prudencia y claridad, hay que volver a los canales regulares como hizo Cuba, China, Vietnam. El mundo es de negociación y de diálogo”.
Pineda añadió que EEUU tiene tantos problemas en el mundo que el caso venezolano es secundario.
“No creo que en su línea estratégica, más allá de una presión, esté un problema de bloqueo o ruptura, no le conviene a ninguno de los dos países. Chávez en eso era muy prudente, sabía hasta dónde llegar y cuándo echar atrás. El presidente Maduro tendrá que aprender esa línea de Chávez, de prudencia, más allá del discurso abierto”.
