El ministro de Economía argentino, Axcel Kiciloff, tiene previsto revelar este martes los pasos que seguirá Argentina luego de una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que la obliga a pagar en efectivo deuda en default en manos de fondos especulativos.
La presidenta Cristina Kirchner aseguró el lunes que Argentina no caerá en cesación de pagos pero advirtió que no cederá a lo que definió como «una extorsión» de los fondos a los que llama ‘buitres’ porque compraron la deuda ya en default.
Kirchner no dilucidó las dudas respecto al camino que tomará el país para cumplir el fallo del tribunal neoyorquino convalidado por la Corte Suprema de EEUU, que dejó firme una setencia por la cual Argentina tiene que pagar el 100% de 1.330 millones de dólares a los fondos especulativos NML Capital y Aurelius.
Toda la expectativa está puesta en el anuncio del ministro de Economía en la conferencia de prensa de las 21H00 GMT cuando indique «las acciones a emprender por parte de Argentina», adelantó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.
Argentina puede solicitar a la Corte Suprema de Estados Unidos una revisión del fallo, que puede servirle para ganar algo de tiempo, aunque no todo el que necesita para que caiga la cláusula que vence el 31 de diciembre y la compromete a extender cualquier oferta más ventajosa al 93% de los acreedores que entraron a los canjes de 2005 y 2010.
El resto de los acreedores que no litigaron (7% de bonistas) también podrían reclamar el mismo tratamiento y elevaría la demanda a unos 15.000 millones de dólares, más de la mitad de las reservas del Banco Central estimadas en 28.500 millones de dólares.
Este revés se produce en un momento delicado de la economía argentina, que intenta acceder al mercado de capitales luego de los recientes acuerdos con Repsol, el Club de París y de haber tomado medidas monetarias, entre otras, para dar señales positivas a potenciales inversores.
El martes los mercados seguían cayendo por el impacto del fallo: la bolsa abrió en baja de 2,5%, tras el desplome de 10,09% el lunes, el dólar oficial se mantenía estable a 8,15 pero en el mercado paralelo la divisa verde superaba los 12 pesos.
Pagar sí, «extorsión» no
El fallo alimentó los temores de que Argentina caiga en un «default técnico» porque los demandantes podrían obtener órdenes de embargos sobre fondos que el país transfiere a Nueva York para pagar su deuda lo que le impediría pagar a los bonistas con quienes tiene acuerdos de reestructuración de deuda.
S&P bajó la nota de la deuda argentina este martes tras la decisión en EEUU.
«Argentina no va a defaultear su deuda reestructurada y tiene voluntad de negociación, lo que no tiene es voluntad de ser sometida a extorsión», sostuvo Kirchner.
Kirchner ratificó que Argentina honrará sus compromisos con los acreedores que esperan cobrar unos 900 millones de dólares el próximo 30 de junio con el Banco de Nueva York como agente de pago.
No obstante, los líderes opositores e incluso los políticos que se perfilan como eventuales candidatos a la Presidencia para las elecciones de octubre de 2015 hicieron votos porque el gobierno negocie un plan de pagos y evite la confrontación.
«Hay que dejar los extremos y no hablar de extorsión», opinó el ex ministro de Economía Roberto Lavagna, quien reclamó mesura al gobierno y le recomendó «explorar todos los mecanismos, ganando tiempo», pero «dejándo de lado la idea de desconocer la deuda».
En este país fuertemente polarizado en política se produjo una suerte de unión nacional contra los fondos especulativos.
«Se ha logrado una respuesta del espacio político de manera unida en defensa del interés nacional porque ratifica la idea de que la soberanía descansa en un país que no está endeudado y que no depende de los criterios de los mercados», dijo el economista Aldo Ferrer, cercano al oficialismo.
Otras salidas
Otra posibilidad es que Argentina pida un cambio de jurisdicción para cumplir con los pagos soberanos y evitar el llamado ‘default técnico’.
«Un cambio de jurisdicción sería un error importante y sólo agravaría las cosas», advirtió a la prensa el exsecretario de Finanzas Guillermo Nielsen.
Nielsen sostuvo que la estrategia del gobierno representa «una decisión de Estado que va a tener implicancias en los próximos dos o tres gobiernos de Argentina».
El legislador del PRO (derecha) Federico Sturzenegger, advirtió que «las puertas están cada vez más cerradas», pero si Argentina «mostró voluntad de pagar, tal vez eso sirva para comenzar una negociación con el juez» de Nueva York.
Para el economista Ramiro Castiñeira «hay instancias para discutir la metodología de pago porque pueden aceptar parte en bonos y los organismos internacionales pueden ayudar a pagar con deuda barata».
