La doctora Blanca Mármol de León, exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia, señaló que la privativa de libertad contra Leopoldo López es ilegal.
Según la especialista en ciencias penales, el Poder Judicial actúa como “el verdugo del régimen” mediante decisiones intimidatorias que descalifican al bloque opositor de Venezuela.
Durante una visita a la ciudad, señaló que los órganos están secuestrados por el Gobierno de Nicolás Maduro y teme que la situación en el país empeore.
A continuación la entrevista:
– ¿Leopoldo López es, o no, una víctima del Gobierno?
– Desde hace 10 años es víctima de una persecución constante que culminó con su inhabilitación política
– ¿Qué lectura le da al proceso legal contra la principal figura de Voluntad Popular?
– El juicio a Leopoldo López es la criminalización de la disidencia. (El Poder Judicial) ha inventado un nuevo delito que no está en el Código Penal: la opinión. Pretenden probar un delito con supuestos mensajes subliminales que él habría dado a través de sus tuits y discursos.
Con un solo elemento no se puede dar por probado un delito y mucho menos la culpabilidad de una persona.
– ¿Es legal la detención antes del juicio?
– Las personas, de acuerdo con nuestro Código Orgánico Procesal Penal (COPP), deben hacerle frente al juicio en libertad.
La detención es una excepción, ocurre solo cuando hay peligro de fuga y depende de la gravedad del delito. Deben considerar la actitud de la persona frente al juicio. Pero Leopoldo López se entregó, se puso a derecho.
Él ha demostrado su arraigo con el país, con su conducta cívica, ceñida a la Constitución. Evidentemente, no procedería la detención.
– ¿Entonces por qué ratificaron la privativa?
– El Código protege la libertad del ciudadano.
Las últimas decisiones donde dictan privativa de libertad tienen como cargo infaltable la asociación para delinquir (el “justificativo” para ratificar la medida).
Dejar detenido a Leopoldo López es hacerlo cumplir con una pena anticipada.
– ¿Qué podría suceder con el líder que convocó a “La Salida”?
Este juicio tiene una sentencia previa, cantada, como lo estaba la medida privativa de libertad o la audiencia interminable.
– ¿Cómo califica la actuación de la jueza en ese caso tan polémico?
– Lamentablemente no pudo con el caso. Era su oportunidad de ser jueza una vez.
La justicia en entredicho
– ¿Considera que el Poder Judicial responde a los intereses del partido de Gobierno?
– Es más que eso. El Poder Judicial está sometido. Los jueces penales están divididos en dos categorías: los jueces con miedo son aquellos que han sufrido el efecto Afiuni, como resultado de la intimidación.
Y están los jueces agradecidos porque saben que no llena los requisitos para estar en el cargo y, sin embargo, siguen ahí. No hay ninguna esperanza de justicia.
– Hasta el año 2012 usted fue magistrada del TSJ y su destitución estuvo marcada de irregularidades. ¿Qué cambios ha observado en ese órgano en los últimos 15 años?
– (Hugo) Chávez y luego (Nicolás) Maduro han tenido la misma actitud frente al Poder Judicial, desde que entraron a la presidencia.
Ellos llegaron con una llamada “limpieza” del Poder Judicial (…) Las destituciones y jubilaciones sembraron el terror entre los jueces.
– ¿Y hay otros vuelcos en el TSJ?
– La Sala Constitucional tomó más fuerza en sus intervenciones a través de decisiones para legitimar las actuaciones de la Asamblea Nacional y el Poder Ejecutivo.
Pasó con María Corina Machado, hubo un recurso de interpretación que distorsionaron, lo utilizaron como una sentencia, pero no ha sido sometida a juicio ni destituida, aunque la tienen como exdiputada.
La Fiscalía también la citó, es una actuación deplorable.
– Los estudiantes también son blanco de criminalización ¿Qué opina al respecto?
– Es otra actitud gravísima del Poder Judicial. Sabemos que han habido torturas y violaciones a los derechos humanos.
Quedan algunos indebidamente detenidos y a quienes le dieron libertad los dejan prácticamente en una interdección civil, les ponen tantas prohibiciones.
Sentencia injusta
– Otro punto álgido en el país es la libertad a Iván Simonovis ¿Qué opina de la negativa del Gobierno?
– La medida humanitaria no le corresponde al Gobierno, ni a Nicolás Maduro, es competencia de los tribunales.
Simonovis preso es la versión oficial de lo que pasó el 11 de abril.
El régimen quiere sostener con eso que no fueron oficialistas los que dispararon de Puente Llaguno, como efectivamente sucedió.
Simonovis tiene una sentencia muy injusta y que no fue revisada en la Sala Penal.
“Venezuela es la Cuba continental”
Para la abogada Blanca Mármol de León, Venezuela es la “Cuba continental” porque los Castro han encontrado en el país lo que nunca tuvo la Isla.
“Los Castro reciben petróleo y nosotros tenemos a los cubanos en nuestras instituciones, en el registro de identificación, en el ejército”, comentó.
Es increíble, agregó, que una Isla tan atrasada haya colonizado Venezuela.
Advirtió que Cuba, el principal aliado de este Gobierno, está opacada por las limitaciones. La vida de los ciudadanos se reduce a las necesidades básicas.
“Pero Venezuela viene de la democracia, por eso llevan 15 años tratando de imponer el comunismo y no han podido”.
Asimismo, indicó que el país atraviesa una díficil situación en materia de justicia.
Se avecina la elección de nuevos magistrados en el TSJ. Pero según la especialista, el Poder Judicial seguirá “al servicio del régimen”.
“No espero nada (…) La oposición tiene la esperanza de lograr algunos nombramientos por la vía del diálogo. Lo terrible es que no podrían cambiar el peso de las decisiones”.
