“En el marco de la coyuntura que atraviesa no sólo el circuito arrocero, sino la agricultura en general, y al considerar el reto y el compromiso nacional en cuanto a la gestión diaria en función del abastecimiento, la economía y desarrollo rural; estamos una vez más asumiendo, conjuntamente con Fedeagro y Fesoca como organizaciones gremiales nacionales; una posición firme, constructiva, objetiva y coherente en la resolución del conflicto de sostenibilidad que vive el sector agroalimentario y principalmente el sector primario”, así lo expresa el ingeniero Fuaz Kassen, presidente de la Federación Venezolana de Organizaciones Productoras de Arroz (Fevearroz), a través de un boletín de prensa de Fevearroz.
Uno de los temas que inquieta al dirigente agrícola es la viabilidad en la aplicación de los subsidios que forman parte de las herramientas en la política comercial agrícola en cualquier país y los cuales, a juicio del sector, deben ser más transparentes.
“Nos sentimos mejor si los ingresos del sector primario se generan por la vía de precio y que los subsidios queden para casos particulares y contingencias propias de la actividad, sin embargo en esta oportunidad el ejecutivo decidió, en el marco de sus facultades, aplicarlos a los fines de proteger a los consumidores y esto, pese a las incidencias en nuestro sector, sean favorables o no, hemos responsablemente decidido aceptarlas fijando posición en cuanto a los rezagos que se generan en el monto y, en segundo lugar, al ineficiente mecanismo de pago de los subsidios hasta ahora implementados”, señala.
Fevearroz advierte que en el tema de los rezagos han obtenido de parte del Ministerio de Agricultura y Tierras, por intermedio del ministro Yván Gil, el compromiso de superar el mismo en el transcurso de un año, es decir, dos ciclos de siembra. No obstante, en el rubro arroz el rezago en el ingreso al productor es de 10% en relación al precio solicitado.
“En relación al mecanismo de cobro, el cual genera condiciones indignas para los agricultores, conjuntamente con el ejecutivo nos hemos planteado la posibilidad de su aplicación al implementar el pago a través de la agroindustria a los fines de resolver los problemas de plazo de pago, seguridad, eficiencia y presunto cobro de comisiones por parte de funcionarios regionales”, dice.
Es de acotar que la primera reunión a los fines de elegir el mecanismo más idóneo se realizó el pasado jueves 29 de agosto en la sede central del MPPAT en Caracas, y de la misma salieron con un plazo de 2 días hábiles, a los fines de hacer estudios de incidencias administrativas, fiscales y jurídicas, de los mecanismos propuestos, será el próximo martes 03 de septiembre cuando en una nueva reunión serán expuestas las opiniones respectivas y, de la misma, deberá salir el mejor de los acuerdos para la implementación del mecanismo de pago del subsidio, que según exponen las autoridades, es coyuntural y estrictamente dirigido a mitigar el efecto inflacionario sobre los consumidores venezolanos.
En relación a las expresiones de algunos productores no agremiados y de grupos de opinión ligados al agro, el dirigente agrícola aclara a la opinión pública que la gestión gremial es de todos los días y que las actuaciones siempre han sido coherentes con los interés de nuestros representados, con las sociedades rurales y la economía del país, y en función de ello actúan como bloque.
“Existe la libertad de expresión y vale entender que las inconformidades se canalizan de distintas maneras, unos lo harán con ofensas hacia las organizaciones gremiales productivas, mientras tanto, a nosotros nos toca asumirlas en el debate diario y en el diálogo de por sí difícil, pero con la brújula puesta en nuestro país y en nuestro desarrollo rural”, finaliza.
