La puñalada que faltaba

Conversábamos con un niño recién egresado del nivel de Educación Primaria, quien quería agradecernos algunas recomendaciones que le habíamos hecho, con relación al aprendizaje del lenguaje. Al mismo tiempo ambos teníamos interés en un programa de televisión que veíamos. Como ocurre a cada rato, el programa desapareció de la pantalla y, en su lugar aparece el rostro descompuesto y nutrido de cinismo de una dama.
Desde el principio manifestamos más interés en su discurso, que en la persona misma. Al escuchar el planteamiento que precedería a la cuestión de fondo, pudimos percatarnos que se trataba de una vocera del Tribunal Supremo de Justicia, quien, después de cuatro meses de retraso, se dirigía al país para que éste conociera una decisión que el pueblo esperaba expectantemente, con respecto a las archiconocidas contingencias que rodearon a la elección presidencial del catorce de abril de este año.
Cuál sería nuestra sorpresa al saber por boca de la dama que lo anunciaba, que en las diez o más impugnaciones hechas al proceso electoral ya citado, ni un solo argumento existía para poder admitir dichas impugnaciones. Luego fue leída la sentencia respectiva, reforzada además con una multa astronómica al candidato reclamante y una infeliz amenaza penal. Parece ser que el lenguaje utilizado por Henrique Capriles, con relación a la conducta que asumieron algunos poderes públicos durante el impugnado proceso electoral, causó mucho desagrado a la podrida cúpula de la “revolución”.
Nosotros estuvimos atentos a ese nuevo vejamen que se le hacía al pueblo democrático; es decir, a la mayoría del país. Pero el niño explotó y resignado dijo: “lo entendí todo; se acabó la democracia y se puso muy nublado mi futuro. ¡Ojalá mis padres reflexionaran a tiempo! ¡Cuesta creerlo, pero es cierto!”