La decisión de la Sala Constitucional que se reserva el conocimiento de los recursos de impugnación de las elecciones presidenciales agota las vías jurisdiccionales de quienes consideran que el 14 de abril se produjo un fraude.
Así lo afirmó el abogado constitucionalista, Gerardo Fernández, quien fue asesor de Henrique Capriles y de la Mesa de la Unidad en la redacción de dos recursos intentados por ambos factores políticos contra el reñido proceso comicial.
«Es muy grave, porque cuando el expediente va a la Sala Constitucional, las decisiones que se tomen no tienen ninguna otra instancia de apelación y agotan todas las posibilidades de revisión en el plano interno», advirtió Fernández en declaraciones a EL IMPULSO.
El jurista consideró que es posible que la medida obedezca a un interés político y conduzca al estancamiento del asunto en detrimento de la oposición. No obstante, afirmó que dada la solidez de las impugnaciones, por los momentos la Sala no puede menos que admitir los recursos y debatir el fondo.
«Nosotros no quisiéramos llegar a concluir que se trata de una estrategia política para desechar arbitrariamente este caso. Lo que esperamos es que se constituya adecuadamente la Sala Constitucional, se proceda a admitir estos procesos, porque no hay ninguna razón legal para no admitirlos», expresó.
Inhibición de las «rojas»
Cuando se refirió a constitución «adecuada» Fernández excluyó a algunos magistrados de la Sala Constitucional, quienes en su opinión tienen razones más que suficientes para inhibirse por tender manifiestamente a una posición pro-oficialista.
Por ejemplo, señaló, «la propia presidenta de la Sala, la magistrada Gladys Gutiérrez, fue procuradora y también estuvo en el servicio exterior cuando el canciller era Nicolás Maduro. Ahí hay una causal de inhibición», recalcó.
Luisa Estella Morales ya se pronunció sobre la supuesta improcedencia de las auditorías completas al proceso de votación, el cual es uno de los temas que vinculados a este juicio.
Para expresar su posición en el plano jurídico, el equipo de abogados de Henrique Capriles y la MUD estudian el terreno antes de decidir qué hacer.
«No puedo adelantar por ahora nuestra estrategia procesal, que ejerceremos en su debido momento», dijo. En los próximos días el país conocerá la respuesta de Henrique Capriles y, aunque no lo precisó, Fernández no descartó acudir al TSJ.
«Estos recursos están bien argumentados y son sólidos, no son fáciles de rechazar jurídicamente (…) el tribunal (la Sala Electoral) debe referir en los próximos cinco días hábiles todos estos expedientes y en los siguientes tres días debería admitir los recursos», manifestó el constitucionalista.
Sentencia polémica
Cabe recordar, en su sentencia del jueves pasado la Sala Constitucional decidió avocarse al conocimiento de los siete expedientes (consignados por distintos actores) que descansan en la Sala Electoral, para ventilar entre sus siete magistrados el tema de la legitimidad del triunfo de Nicolás Maduro. La máxima instancia del TSJ fundamentó su actuación en el artículo 25, apartado 16, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que le otorga la potestad de reservarse «las causas en las que se presuma violación al orden público constitucional».
