El domingo anterior terminaba mi artículo con un interrogante a Maduro, al PSUV y a las rectoras ante la información dada por el trabajador CNE: Christopher Bello Ruiz, refrendado por el experto en Telecomunicaciones: General Peñaloza, de dos redes intranet en el sistema electoral venezolano. Los venezolanos deseamos de corazón que tal información no sea verdad.
Registro Electoral Permanente
Según la LOPE los datos de este registro es abierto a ciudadanos, partidos, inclusive su dirección de vivienda: ¿por qué no lo permiten? Hagamos un pequeño análisis tomado del Censo Electoral y el INE:
1.-En el Censo Poblacional del 2001 éramos 23.232.553 habitantes en nuestra querida V enezuela y según el Instituto Nacional de Estadística (INE) el 62% de la población censada entre los 15 y 84 años. Si a tal población le sacamos el 62% nos da 14.404.182 votantes mayores de 18 años.
2.-Para el Censo de 2011 somos 27.337.950 venezolanos nacidos aquí y todos los extranjeros residenciados en el país. Según el INE hay aproximadamente mayores de 18 años: 16.255.086 y menores de 17 años 10.972.885. Mi pregunta es: ¿Por qué el REP está por el orden de 18.500.000?. Pienso que ahí debe estar el inicio y raíz de la trampa.
Captahuellas en las elecciones
Desde 2012 el sistema electoral venezolano, basado en el sistema de autenticación integrado(SAI) o captahuellas, está:
1.- Conectado directamente a la máquina de votación y te busca en una base de datos mostrando tu foto,
La mentira más fabulosa de las captahuellas reside en la justificación dada desde su nacimiento en la escena electoral: la garantía de “un-elector-un-voto”.
2.- Lea este detalle técnico: Supongamos que el CNE tenga la totalidad de las huellas de los electores -no es así- . La “única” manera de garantizar que una persona haya votado “una sola vez”, en cualquier mesa en todo el país, es que:
-el repositorio de datos sea “único” -no lo es-,
-contra el cual, cada captahuella de “todas” las mesas haga una búsqueda y,
-se marque al elector como: “Ya votó” cuando efectivamente lo hizo.
3.-Al intentar un elector fraudulento votar otra vez con su huella dactilar, y al realizar de nuevo esa búsqueda, el sistema indicará “Advertencia: Este elector ya votó”, con la consecuente respuesta de las autoridades de la mesa electoral.
4.-Esto supondría un “super servidor o computador” con una capacidad de tráfico para:
-manejar las 38.000 máquinas al mismo tiempo -cosa que no la hace el SAI,
-despachando respuestas en tiempo real al menos a 4.000 (un 10% conservadoramente) máquinas en todo el país.
Por supuesto ese super servidor deberá ser tolerante a fallas y tener un espejo (un reservorio extra) para que en caso de caídas fatales no interrumpa el servicio de las captahuellas.
Ni siquiera el banco más grande del país, o tal vez del mundo, dispone de semejante infraestructura. Realizar un proyecto de tal naturaleza exigiría mucho tiempo, prototipos, pruebas en vivo de tiempo de respuesta, pruebas del software en línea, infraestructura, etc… que no lo ha hecho el CNE hasta ahora.
Proceso errado
Cuando el ciudadano llega a la mesa electoral el funcionario le solicita la C.I. para digitarla en un teclado…Lo correcto debería ser:
-colocar primero la huella,
-verificar esa huella en ese super servidor y,
-constatar si el elector votó o no antes en cualquier mesa en todo el país,
-contrastarla con los datos de la cédula de identidad del elector.
El actual procedimiento trae con la huella el registro del elector que está ubicado en la máquina de “esa mesa” pero, en modo alguno garantiza que esa persona no esté en otra y vote de la misma manera.¿Se dan cuenta de la mentira del CNE?.
Ciudadanos: Ante el fraude, votar a conciencia.
Invitación
Para una explicación más profunda y matemática consulte a Iñaki Gainzaraín en su blog: http://gainzaedmat.blogspot.com/2012/05/la-captahuella-como-falacia-del-cne.html
