Cuadernos de votación en la auditoría

Las redes sociales están jugando un papel muy importante para descubrir la verdad de lo ocurrido el 14 A, cuando los resultados no reflejan el sentimiento nacional depositado confiadamente en un proceso electoral que considerábamos limpio, fiable, que recogiera  lo expresado a través del voto popular y administrado por un CNE que siempre expresó que todo el proceso estaba “seguro y blindado”.
Ahora cuando en las redes aparecen algunas de las miles de denuncias formuladas por el Comando Simón Bolívar, argumentando por qué se cometió fraude en las elecciones presidenciales, si analizamos algunas de ellas comprenderemos la importancia que tienen los cuadernos de votación en la auditoría.
El proceso electoral está conformado por los siguientes pasos de:   Inscripción, registro, votación y escrutinio, en los cuales los Cuadernos de Votación juegan un papel fundamental para la validación y confiabilidad del proceso electoral.
Para entender todo este proceso veamos a través de un ejemplo, lo ocurrido en un Centro de Votación en estas elecciones pasadas y que hacen pensar que si ocurrió un fraude, lo cual amerita que se analicen todos los centros de votación y se constate con el cuaderno de votación lo ocurrido.
En el estado Zulia, municipio Machiques, en la parroquia Libertad, funciona el Centro de Votación EBB “Shirapta”, en donde el número de electores esperados era de 717 electores, con dos mesas de votación. Los votos escrutados resultaron 692, votos válidos 692 y en el mismo, el candidato oficialista Nicolás Maduro, obtuvo el 100% de los votos, o sea, 692 votos. No hubo votos para los demás candidatos (incluyendo a Capriles), como tampoco apareció un voto nulo.
Para la conformación de la mesa electoral ésta debe estar integrada por tres principales y el secretario, encontrándose que la mesa No. 1 estaba integrada de los cuatro miembros de los cuales, tres tienen como primer apellido Romero y los suplentes de tres, dos tienen los apellidos Romero y Romero, además los suplentes de reserva todos eran de apellido Romero.
En la mesa No. 2, los integrantes o miembros de mesa, todos eran de apellido Romero incluyendo los suplentes y los de reserva, algo realmente asombroso y espectacular.
Analizando los listados de las personas que votaban tanto en la Mesa No. 1 y 2, se encuentra lo siguiente:
1) Personas cuyo único apellido es Romero: 69
2) Personas con el doble apellido Romero Romero:  205
3) Personas cuyo primer apellido es Romero: 61
4) Personas  los cuales tienen como segundo apellido Romero: 113
Para un gran total de 448 personas con el mismo apellido, esto resulta curioso, inaudito, alarmante que de 717 personas que les correspondía votar en ese Centro de Votación, estos tenían de apellido Romero.
De 692 personas que votaron en ese centro, casi seguro que estas 448 personas votaron y por supuesto, por el candidato oficialista, quiere decir, que 244 tenían otros apellidos. Resultando que el 64,73% de la población que acudió a votar en ese Centro de Votación tienen el mismo apellido Romero. Resultan llamativos y preocupantes estos datos obtenidos del listado de votación.
Aquí  tenemos una pequeña muestra de lo ocurrido ese 14 A, ¿en cuántos centros de votación ocurrieron situaciones como éstas?
Ahora bien, ¿resultan o no importantes los cuadernos de votación para el proceso de auditoría?, ahí es donde encontraremos la verdad de lo sucedido el pasado 14 A. Lo demás queda a la imaginación e interpretación de Uds. Ahora tenemos pruebas para declarar que si hubo fraude.