Los integrantes del Comando Simón Bolívar trabajan de lleno en el pasado proceso electoral presidencial a los fines de lograr una revisión por parte del Consejo Nacional Electoral. Entre estos se encuentra Luis Rodríguez López, exfuncionario del Poder Electoral quien ahora sirve de enlace entre la Mesa de la Unidad Democrática y el árbitro electoral en el estado Lara, cuya vida en gran parte ha estado ligada al trabajo de elección de los representantes del pueblo en las diferentes instancias de gobierno.
La relación de Rodríguez con el mundo político comenzó con su participación como testigo de mesa en la escuela Leonardo Ruiz Pineda durante la elección presidencial de 1978, de allí pasó a ser miembro de la Junta Electoral del municipio Iribarren, militó en las filas del partido MIR, que luego se fusionó con el Movimiento al Socialismo, el cual Rodríguez representó como director adjunto de delegación ante el entonces conocido Consejo Supremo Electoral, donde trabajó hasta el año 2009 cuando pasó a retiro.
Desde entonces, el nacido en las adyacencias de la plaza La Mora, quien participó de manera activa en la fundación de barrios en el oeste, además de motorizar conquistas sociales y culturales, se ha desempeñado como miembro de la Junta Regional de Lara en las elecciones primarias de 2012. Ahora se encarga de participar de lleno en todo el repaso que se realiza a la controvertida elección presidencial, la cual ha generado una solicitud de auditoría por el candidato Henrique Capriles Radonski, quien no reconoce los resultados que adjudican la Presidencia de la República a Nicolás Maduro y espera impugnarlos ante el árbitro posiblemente el próximo 6 de mayo, mediante recurso jerárquico a presentar ante el CNE.
El exdirector del organismo electoral compartió este desayuno-foro con el arquitecto Juan Manuel Carmona, director de EL IMPULSO; José Ángel Ocanto, jefe de Redacción; Violeta Villar Liste, jefa de Información y Maevy Cordero, coordinadora de nuestro portal web www.elimpulso.com.
Una de las realidades que más lamenta el entrevistado sobre la dinámica electoral en estos tiempos ha sido cómo el Poder Electoral pasó de contar con representantes de varios de los partidos más importantes del país (los cinco más votados en los procesos electorales), a estar manejado sólo por una organización política que dicta las premisas para la actuación de los funcionarios.
Abuso que genera desconfianza
A pesar de las críticas, Rodríguez considera que muchas de las presiones sobre los comicios realizados en los últimos años, así como la persecución a la cual estarían siendo sometidos los empleados públicos para que revelen la información que publican en sus cuentas personales de las redes sociales, estaría motivada por la imposibilidad de la parcialidad que domina el Poder Electoral de conocer por cuál de los candidatos sufragan los venezolanos.
“Desde el punto de vista técnico, el sistema electoral venezolano es confiable, porque no tiene secuencialidad, almacena los datos de manera aleatoria y hasta ahora no se ha podido comprobar el primer caso de retaliación contra una persona porque se haya sabido por quién votó y esto es importante decirlo”.
Asimismo, ha referido que quienes han representado a la oposición durante los procesos electorales han tenido que enfrentar irregularidades como la existencia de centros de votación con menos de un centenar de electores, donde se ha detectado que todos los inscritos votan y, casualmente, lo hacen por el oficialismo. Una irregularidad que ha sido denunciada e impugnada.
Al reflexionar sobre la situación del sistema electoral venezolano, Rodríguez concluye que la crisis no viene dada por factores técnicos de un proceso automatizado, sino que se trata de un proceso afectado por el abuso y ventajismo de un sector. “Si me preguntan si las elecciones en Venezuela son democráticas yo diría que no, porque el concepto de democracia ha variado y a la visión clásica de un gobierno designado por medio del sufragio se suma la necesidad de que sea libre, periódico y equilibrado”.
Como soporte de sus consideraciones sobre el proceso, el entrevistado refiere un reporte de la fundación política alemana Konrad-Adenauer y la consultora argentina Polilat, donde tras la evaluación de dieciocho gobiernos democráticos de América Latina, el de Venezuela es considerado como el de menor desarrollo. Ello producto de irregularidades en procesos electorales como la participación de un presidente en ejercicio como candidato a su reelección, que compromete recursos del Estado en medio de mítines.
A esto se suma la existencia de más de 19 mil homónimos, es decir, electores que tienen un mismo nombre completo (dos nombres y dos apellidos), con la variación de un dato en su cédula de identidad y que están ubicados en dos o más localidades, lo que multiplica los votos con un solo elector.
En las revisiones que hasta ahora se han hecho al registro electoral se han encontrado casos en los estados Lara, Monagas y Delta Amacuro.
Revisión de ser profunda
De esta inconformidad con el manejo del sistema electoral, sale la necesidad de revisar profundamente el proceso electoral que vaya más allá de la extensión de la verificación ciudadana que han expuesto las rectoras Sandra Oblitas y Socorro Hernández, porque se trata de una auditoría técnica con personal de los comandos de campaña participantes, con mayor cantidad de elementos (como el registro de huellas dactilares y el acta de constitución de las mesas) para garantizar la transparencia de la elección.
“La auditoría es la verificación de todos aquellos recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en la ejecución de las distintas fases del proceso electoral”.
Twiter foro
El experto en procesos electorales, Luis Rodríguez López respondió a las interrogantes que usuarios de la red social Twitter enviaron a nuestra cuenta @elimpulsocom, aquí lo que contestó:
@manalva28 ¿Qué opina de los centros de votación virtuales que hubo en Fonacyt, por ejemplo?
R: Nosotros tenemos el listado de centros y aunque han creado muchos centros en zonas donde no se necesitan, de Fonacyt no tengo conocimiento, pero me comprometo a revisarlo.
@thatyperez ¿El pueblo está preparado para las elecciones municipales, con la experiencia del 14-A? ¿Cree que subirá la abstención?
R: La gente lejos de deprimirse, está moralizada, entusiasmada, la gente se ha dado cuenta que saliendo, manifestando y votando es que se cambian las cosas. Le dimos una derrota política aunque eso no coincida con los números del CNE, ellos fueron derrotados y lo saben, ahora tenemos que derrotar las irregularidades, somos mayoría y en las elecciones posteriores eso se va a notar.
@manalva28 ¿Qué implica una verdadera auditoría?
R: El artículo 156 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, ahí está todo. No hay que buscar ni preguntar mucho, sino ir a la Ley.
En el cambio estuvo el éxito
La jornada electoral de hace nueve días significó para Rodríguez un cambio fundamental en el escenario político del país, debido a la movilización de millones de venezolanos para buscar un país distinto.
El dirigente se devuelve hasta las elecciones presidenciales de 2006, para recordar el inicio del crecimiento sostenido de la opción opositora, fenómeno que considera crucial para lograr que en el estado Lara, por ejemplo, el chavismo recibiera en 2013 la primera derrota en una elección de carácter nacional.
“La MUD motivó a los electores con una estrategia de ‘ciudadanizar’ el trabajo de campaña, el cual la gente asumió de manera activa los costos de la elección. Yo que he estado en varias elecciones, nunca he visto una campaña de este tipo. Tuvimos registrados a 185 mil movilizadores voluntarios y 30 mil comandos familiares”, dijo.
A esta situación se suma la asunción de Capriles como líder de la oposición, mientras que el chavismo resulta huérfano luego de la muerte del presidente Hugo Chávez, además de la fuerza que toma la MUD como primera fuerza política del país con más de un millón de votos por encima del Partido Socialista Unido de Venezuela.
