Planteamientos: Wikipedia y la historia de la UCLA

Wikipedia, la enciclopedia digital acaba de cumplir una década de creada y la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado, este año festeja cincuenta de su fundación. Como es de suponer, en la historia de ambas han ocurrido eventos importantes que marcan su presencia en la época actual y que promueven reflexiones en torno al cumplimiento de sus fines, de cara al futuro. Un denominador común motiva estos planteamientos: datos de la historia de nuestra Universidad, registrada en una “enciclopedia” que es considerada como la principal fuente de referencia consultada, hoy por hoy, en el ámbito mundial; y que cuenta –según su creador, Jimmy Wales – con más de 400 millones de usuarios y aspira llegar a la meta de 1.000 millones para el 2015.
Uno de los aspectos más controversiales de “la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar”, tal como se promociona en la web, tiene que ver precisamente con su definición y la manera cómo se generan sus contenidos, cuestionables en alto grado desde el punto de vista de la confiabilidad y la rigurosidad, en términos académicos. En sentido estricto, si se piensa en el conocimiento como fuente del saber científico y se asocia con la corriente francesa liderada por Diderot y D´Alembert, en el siglo XVIII, evidentemente Wikipedia no califica como tal; pero en la era de la información, la vertiginosidad y la inmediatez, su significado, su acepción común, se justificaría, sostienen algunos especialistas.
Con respecto a la confiabilidad, sabido es que existen posiciones tomadas en cuanto a considerar que el conocimiento que provee no reúne los requisitos que validan las investigaciones que la comunidad científica realiza. Sostiene, Albeiro Rodas, periodista, experto en el tema, que “Wikipedia no puede ser referencia de ningún estudio, tarea, trabajo de grado, informe empresarial, reporte nacional, fuente informativa para la prensa ni nada de esas cosas. Un trabajo de tesis donde aparezca citado un artículo de Wikipedia, es dudoso; y numerosos centros de enseñanza ya tienen prohibida su incorporación como referencias bibliográficas”.
Martín Palma, del área de Literatura Hispanoamericana,  advierte en cuanto a que Wikipedia, al estar conformada, en su generalidad, por un mosaico de colaboradores anónimos, deja abierta la posibilidad para el contrabando del conocimiento, mentiras literales, disparos metafóricos, que falsean la información, omiten datos y  tiñen otros, dificultando su decodificación.
El mundo político estadounidense se impactó cuando en el año 2005, la propia Wikipedia denunció a los congresistas Marty Meehan, Norm Coleman y Tom Coburn, por haber alterado sus datos biográficos de las páginas en línea. En el caso del presidente George W. Bush, las alteraciones introducidas llegaron a ser tales, que los filtros y monitores especiales tuvieron que cancelar la posibilidad de sucesivas ediciones. También es reseña noticiosa conocida, que el periodista   John Seigenthaler, criticó una definición que lo nombraba incorrectamente como uno de los sospechosos del asesinato del presidente John F Kennedy y su hermano, Robert.
Acerca de la historia de la UCLA, pese a los esfuerzos por acopiar documentos y testimonios que puedan, de alguna manera corroborar lo ya revelado y escrito, a lo largo de una trayectoria de cinco décadas que exhibe a la institución como patrimonio cultural de los larense, no es menos cierto que aún permanecen en el imaginario universitario registros no contabilizados de sucesos y eventos que han marcado esa trayectoria y que es necesario abordar, como compromiso de quienes de alguna manera, directa o indirectamente, que ya es hablar de varias generaciones, están ligados a la vida institucional de nuestra Casa de Estudios.
Por lo pronto, la información que aparece en Wikipedia, registra como dato:” En el 2003 el ejecutivo mayor por decreto presidencial decide concederle a la UCLA su autonomía universitaria la cual ese mismo año se niega a firmar el presidente Chávez por motivos políticos, al igual que tampoco firmó la Autonomía de la Universidad Simón Bolivar”, lo cual corrobora y constata la escasa calidad y confiabilidad que puede asignársele a la fuente, en primer lugar; y en segundo lugar, que el capítulo de la democratización y de la autonomía en la historia de la UCLA, con propiedad, está por escribirse.