Sin miedo y con el objetivo entre cejas
Todas estas amenazas lanzadas por el dirigente de esta mal llamada revolución bolivariana, tienen como fin aterrorizar a la población, para que los venezolanos no acudamos a votar el próximo 7 de octubre. Pero ya estamos preparados, y ese día será la reconquista de la democracia en Venezuela.
Neptalí Paredes
******************************************************************
Una absurda y descabellada decisión
Chávez anuncia que quiere desvincularse de la CIDH pero no aclara cómo. Retirarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, implicaría abandonar automáticamente la Organización de Estados Americanos (OEA), lo cual traería graves repercusiones en el orden político, económico y social para el país. Tanto la CIDH como la OEA han guardado silencio ante las palabras de Chávez, que acusa a la comisión de haber reconocido al gobierno golpista que lo sacó brevemente del poder en Venezuela en 2002. Hay países como Estados Unidos que forman parte de la Corte pero no reconocen su «competencia contenciosa». «Es profundamente lamentable que Venezuela decida abandonar la CIDH, que consideramos una organización única y efectiva en la región», destacó un alto funcionario del Departamento de Estado. Un país puede salirse definitivamente de la Corte si denuncia la convención, pero requiere de un año de preaviso, durante el cual puede seguir siendo demandado ante ese alto tribunal, según fuentes consultadas. En cambio, con la CIDH, no hay otra opción que salirse de golpe de la OEA, la única organización continental que agrupa a 34 países en la actualidad y que mantiene en suspenso desde 1962 a Cuba. Salir de la OEA es un precio político demasiado alto, por la desprotección que puede acarrear dicha decisión. Chávez podría tomar la vía intermedia de Cuba: no ha salido de la OEA sino que no se considera sometido a los dictámenes de la CIDH. Viendo el asunto bajo otra óptica, la CIDH puede enviar solicitudes a la Habana, pero obviamente Cuba ignora sus posibles demandas, entre otras cosas, porque el resto de órganos de la OEA como el Consejo Permanente y la Asamblea, le son vedados. Los cancilleres de la organización tomaron la histórica decisión de hace tres años de permitir un proceso de diálogo para readmitir a Cuba, pero la Habana lo ha rechazado. «El reciente acuerdo de cooperación de la CIDH y la Corte Penal Internacional asusta al régimen», según el opositor venezolano Diego Arria, ex secretario general adjunto de la ONU. Venezuela se niega, de hecho desde 2002, a aceptar visitas de la CIDH, un organismo autónomo de la OEA, que sólo puede emitir recomendaciones y solicitudes de protección para demandantes, de acuerdo a sus funciones internas. Los ataques contra la CIDH se enmarcan en la tendencia de los países de la región a «latinoamericanizar» sus relaciones diplomáticas y a crear sus propios órganos de resolución de conflictos fuera de Washington. En 2004 Venezuela y Cuba impulsaron la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), en 2008 se fundó en Brasilia la Unasur, que cuenta con doce países sudamericanos y el año pasado surgió la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que es una OEA sin Estados Unidos ni Canadá, pero con Cuba. Con respecto al pleito venezolano, el canciller Nicolás Maduro se echó un destemplado discurso en Cartagena contra la CIDH, a la que calificó de » red mafiosa y decadente controlada desde Washington» y llamó a construir » una instancia propia para velar por los derechos humanos» en Sudamérica. La andanada fue tan intempestiva y salida de tono que ni los socios del ALBA la aplaudieron. Chávez ha tenido entre sus obsesiones, acabar con la OEA y, hoy más que nunca, se siente obligado a atacarla para dicha de los hermanos Castro. En el caso específico de la CIDH, no perdona que ésta, en su último informe, recomiende su gobierno «mejorar urgentemente» en derechos humanos y afirme, con toda razón, que en su país el Poder Judicial no es independiente del Ejecutivo ni imparcial en la aplicación del Derecho Penal. Se trata de bien intencionados propósitos de unión sudamericana contra el delito y la impunidad, que esperemos trascienda la retórica de los «cambios» y se conviertan en estrategias y programas concretos. Esperamos que Chávez recapacite lo que pretende hacer con esa absurda y descabellada decisión. ¡Ahí queda eso!
José Fabio Oronoz
***********************************
Lustrado por Maquiavelo
La exclusión de Venezuela de la CIDH es un plan de este gobierno totalitarista y corrupto para empobrecer más al país.
Isabel Alvarado
*****************************************
Saco vestir con cierre mágico
No cabe la duda que salirse de la CIDH se asemeja a aquella persona que engorda y en vez de tomar la medida dura de rebajar unos cuantos kilos, decide ir a la tienda y se compra ropa acorde a su nueva envergadura. Esto es precisamente lo que está haciendo Hugo Rafael Chávez Frías, presidente del país. Este señor, ve y siente que el pantalón que representa esta institución ya lo aprieta, por lo que ha decidido salirse de ella antes de acarrear las consecuencias que esgrime la violación de sus estamentos.
Obviamente lo que se le viene a Venezuela, de concretarse esta medida (que parece inevitable), será el retroceso de los derechos y las garantías de los seres que habitamos en este territorio.
Hace 14 años parecía ser un hombre de buena voluntad, ajustado a los derechos y poderes nacionales e internacionales, hoy en día, cuando estas instancias le exigen y reclaman, ya no quiere pertenecer a ella. Es la salida del cobarde, del que no se compromete, o que no quiere que lo comprometan.
Gustavo Arrieche
***************************************
Antes cordero, hoy un lobo
¿Cómo es posible ser tan ciegos? Debemos recordar que el pertenecer a esta institución es un derecho que tiene el Estado venezolano, que se apegó a este estamento por propuesta del actual Presidente de la República. Ahora, después de mucho tiempo y cuando lo critican por sus pésimas gestiones en materia de derechos humanos, decide que es hora de salir, porque ya no le conviene.
Según él, la propuesta es que nuestro continente haga una instancia paralela que sancione, o mejor dicho, que apoye sus actos y que no critique sus acciones, como ha pasado en casi todos los ámbitos. Sin irnos tan lejos, lo que es Tele Sur, un medio de comunicación por donde jamás escucharemos algo malo de su gestión o de países como Bolivia, Ecuador, El Salvador o Argentina, ya que están diseñados para ello, para aplaudir como focas las acciones medianamente buenas y tapar las malas. Espero que la nueva institución no sea como ver el canal del Estado, donde pareciese que vivimos en eterna felicidad.
Roberto Márquez
***************************************
¡Eres un mal ejemplo!
¡Qué fácil es acomodar las cosas a su conveniencia! Imagínense el ejemplo que está dando el presidente del país que no se ajusta a los organismos que internacionalmente rigen la jurisprudencia en cualquiera de los ámbitos. Este es un mal ejemplo que nos da el representante de toda una sociedad, quien en la adversidad y cuando lo critican, decide cambiar sus propias reglas de juego, para que éste se acomode a sus apetencias y ‘marramusias’.
Cualquiera que lo vea dirá que, el día que no convenga apegarse a un tratado en un conglomerado, simplemente lo puede cambiar o salirse de él.
Rosa Anzoátegui
**************************************
¡Rompiendo cadenas!
Los pueblos latinoamericanos estamos despertando y rompiendo las viejas ataduras imperiales que, por años, han martirizados nuestras tierras. ¿Quién se pronuncia ante los maltratos que son víctimas los prisioneros de Guantánamo por parte del Estado norteamericano?, ¿quién ha visto alguna vez un informe que hable sobre los muchos problemas de maltrato que se le hacen a los inmigrantes en el país del norte? Nadie. Es por ello que, el Presidente Chávez, tiene razón en zafarse de esas cadenas que nos mantienen en una seudo esclavitud.
Los latinos debemos crear nuestras propias instancias que sancionen los desagravios de todos los Estados de América, incluyendo el del águila. Los tiempos de la neo esclavitud colonial, donde los pueblos eran sometidos a través de instituciones controladas por los neo imperios, se están acabando.
Carlos Marchán
********************************
La eficiente Asamblea Nacional
Con impresionante espasmo veo la decisión de la Asamblea Nacional, quien ha decidido ratificar los caprichos de un mandamás, que no hace otra cosa que acabar con las instituciones y acaparar más poder, sin que nadie pueda siquiera llevarle la contraria.
Da tristeza ver a unos personajes dentro del hemiciclo «discutiendo» una cosa que, desde que salió de la boca del «Comandante», se sabía que era ley.
Si este ente, la AN, es tan eficiente y tan eficaz, ¿por qué no tomó esa resolución por sí misma?, ¿por qué tuvo que esperar que Chávez lo proponga? No tienen la delicadeza de aparentar por lo menos.
Lo cierto es que ahora estaremos a la expectativa de ver qué sucederá, y luego del año transcurrido para que se haga efectiva la salida, ver cuántos agravios se dejan de denunciar. Estamos quedando desamparados y aislados.
Elizabeth Pérez
*****************************
¡Amanecerá y veremos!
Recuperaremos el desastre que se ha generado en este país después de la desgracia que pasó hace 14 años.
Que Chávez haga todo lo que quiera de aquí hasta el 7 de octubre, todo lo que diga o haga será usado en su contra, pero no en un juicio como creen los aun chavista, sino en las urnas, donde los votos dirán si sus políticas son refrendadas por el pueblo o fustigadas por el.
Lo que da lastima es ver cómo la Asamblea Nacional ratifica lo que a todas luces es un retroceso al proceso democrático del Estado venezolano, pero ellos también saldrán. Son puros mercenarios sin patria y sin pensamientos, movidos por una corriente que los obliga a tomar decisiones que los pueden perjudicar con el paso del tiempo.
Recordemos que las personas pasan y las instituciones quedan.
Evelia Amaro
*************************************
A mi no me preguntaron si yo aprobaba la decisión
Debemos pedirles a los eruditos que nos gobiernan que piensen bien las consecuencias que pueden acarrear tomar una decisión como esta.
Yo recuerdo que el Presidente dijo que cada acción y decisión que fuese importante para el país estaría en la obligación de consultarla al pueblo, y creo pertinente que esta decisión la revise antes de fallarla. No a la Asamblea Nacional, que es lo mismo que lo hiciese él sin consultar, sino a nosotros, el pueblo; los que, en el futuro, podríamos ser víctimas de un atropello que nos haga acudir a los Derechos Humanos.
¡Qué soberbia tan grande! Debe hacer la consulta popular a todos los venezolanos, además, con tantas elecciones que se han hecho en el país, ¿qué importa una más?
No estoy de acuerdo con esta decisión y el presidente del país debería acatarse a la voluntad de las masas.
Jaime Peralta
*********************************
Un pote de humo para tapar tanta corruptela
Es evidente que, tras cualquier desagravio que sufra el gobierno, siempre es más fácil para ellos salirse de sus responsabilidades que afrontarlas en acuerdo establecidos desde que los Estados decidieron asociarse en una institución que vele por los derechos humanos de los habitantes de este continente.
Sin embargo, es extraño que esta decisión sea tomada casualmente después de que se haya destapado la olla sobre los casos de narcotráfico del Estado por parte del ex magistrado Eladio Aponte Aponte. Me parece curioso que las declaraciones de este otrora personero del gobierno hayan quedado prácticamente en el olvido después de la viseral decisión del Presidente de salirse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Por eso, para mí, se buscó con gran astucia un hecho noticioso que tapara las irregularidades denunciadas por Aponte Aponte. Un pote de humo que disfraza la realidad cochina.
Rebeca Gomis
********************************
Próximo Tema:
¿Fracasó el gobierno en el tema carcelario?
Los incontables problemas que se suscitan en las cárceles venezolanas, donde se sabe que quienes mandan son los pranes de cada prisión, y donde la situación que vive los presidiarios de la cárcel La Planta, aunado al desacato que instaló en la cárcel de Uribana, hacen pensar que las prisiones venezolanas son un territorio donde el gobierno no pone las reglas. Es por ello que deseamos saber su opinión, ¿es un fracaso para este gobierno el tema carcelario que domina la escena venezolana?, ¿cómo valora la actuación de la ministra de Asuntos Carcelarios?
Envíenos su opinión a [email protected], antes del viernes 18 de mayo y serán publicadas el lunes 21 del mismo mes, en la página 2 del primer cuerpo, la Página de los Lectores.
