Las dudas que el Centro Carter ha asomado en cuanto a la pulcritud de las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, sumadas a lo ya expresado en esta materia por el Instituto de Altos Estudios Europeos, no sólo minan la credibilidad del Consejo Nacional Electoral como órgano para arbitrar los procesos comiciales en el país, sino que además llevan a pensar incluso en la nulidad de la elección de Nicolás Maduro como presidente de la República.
El especialista en derecho constitucional, José Gregorio Zaa, considera que la decisión se produce luego de una serie de señalamientos que los integrantes de la organización no gubernamental, fundada por el expresidente estadounidense Jimmy Carter, pudieron observar en las pasadas elecciones presidenciales, las cuales acaban con la credibilidad del CNE y con la apoyo que los electores pueden dar a cualquier evento en el cual se llame a consulta de acuerdo con la formalidad establecida en la Ley Orgánica de Procesos Electorales y su reglamento.
Sobre la posibilidad de que los planteamientos críticos afecten a los niveles de abstención, sobre todo ante los venideros comicios municipales de diciembre, Zaa apuntó que la primera impresión al conocerse las criticas de los observadores internacionales es un “desasosiego en la población electoral”, que lleva al cumplimiento de una condición que sería buscada por los representantes del Poder Electoral que se encuentran ligados al oficialismo, para afectar la expresión de los votantes de la oposición.
“Los rectores del CNE no se comportan como un poder autónomo y desvinculado del Palacio de Miraflores, esta conducta se busca crear la incertidumbre de los electores, la desconfianza en el órgano electoral y con ello el aumento de la abstención”, aseveró.
