Una aclaratoria de la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo de España, la cual exime al Banco Santander de devolver 150 millones de dólares al Banco Occidental de Descuento, tras el intento de compra en el 2008, del Banco de Venezuela, solicitó este jueves el B.O.D.
En efecto, la junta directiva del B.O.D. sostiene que en el fallo existen sorprendentes y graves equivocaciones que impiden entender si los jueces analizaron apropiadamente el material probatorio, pues se confunde el contrato de “escrow” con el de compraventa y atribuye los efectos y las consecuencias de uno al otro.
Agrega que cuando se cumplan los pasos establecidos por las leyes españolas, intentará un recurso denominado “incidente extraordinario de nulidad de actuaciones”, en el cual se señalarán al Tribunal las graves violaciones cometidas en la sentencia contra el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, en vista de los importantes e inexcusables errores de juzgamiento que abundan en la decisión.
La cifra que hoy está en disputa corresponde al depósito en garantía que el B.O.D. realizara en el año 2008 cuando entre ambas instituciones se firmó un contrato para la adquisición por parte del B.O.D. del Banco de Venezuela, en ese momento propiedad del Banco Santander.
En vista de que la transacción no fue permitida por las autoridades financieras venezolanas, el B.O.D., apegado al contrato firmado en julio de 2008, solicitó al Santander el reembolso del depósito en garantía por la opción de compra, a lo cual se negó.
Si intentado este recurso el Tribunal Supremo de España no reconoce la nulidad absoluta de su sentencia por estar viciada de inconstitucionalidad, entonces B.O.D. procederá a introducir el respectivo recurso de amparo constitucional ante el Tribunal Constitucional para solicitar legalmente el reembolso de su capital.
